是事實(shí)上的產(chǎn)品質(zhì)量低劣還是文章中的無中生有

　　兩電器企業(yè)法庭欲討清白之身

　　“我們在國內(nèi)同行業(yè)中是較早通過ISO9001質(zhì)量體系認(rèn)證、國際CB認(rèn)證、歐共體CE認(rèn)證、CCEE中國電工產(chǎn)品安全認(rèn)證的，現(xiàn)在持有200多張3C強(qiáng)制性認(rèn)證證書。我們的產(chǎn)品質(zhì)量與技術(shù)水平都居于國內(nèi)領(lǐng)先地位，我們怎么會入不敷出、瀕臨倒閉？”新華電器集團(tuán)有限責(zé)任公司（以下簡稱新華電器）的一位負(fù)責(zé)人很是郁悶。

　　和他們一樣郁悶的還有精益電器集團(tuán)有限責(zé)任公司（以下簡稱精益電器）。日前，兩家電器集團(tuán)一紙?jiān)V狀，將《當(dāng)代經(jīng)理人》雜志社（以下簡稱雜志社）以侵害名譽(yù)侵權(quán)為由告上法庭，要求被告停止侵權(quán)，公開賠禮道歉，并賠償名譽(yù)損失費(fèi)各100萬元。

　　2006年9月，雜志社以《價(jià)格戰(zhàn)下一步：中國“電器之都”樣本調(diào)查》（以下簡稱《調(diào)查》）為題公開發(fā)表。文中描述了生活在“中國電器之都”中的3類企業(yè)，即大型、中型、小型企業(yè)的生存狀態(tài)、經(jīng)營模式、發(fā)展趨勢等等。《調(diào)查》中有如下敘述：

　　——當(dāng)記者再次來到柳市時(shí)，數(shù)千家集群低壓電器企業(yè)卻為價(jià)格戰(zhàn)傷透了腦筋。價(jià)格戰(zhàn)帶來的直接后果就是行業(yè)利潤整體降低，企業(yè)偷工減料、惡性競爭加劇。

　　——與此相印證的是，浙江省質(zhì)量技術(shù)監(jiān)督局對省內(nèi)的斷路器產(chǎn)品進(jìn)行抽檢，結(jié)果合格率只有40%……

　　——柳市2000多家電器企業(yè)分為3類：正泰、德力西、長城電器、人民電器和天正等行業(yè)前幾名屬于第一梯隊(duì)；數(shù)百家規(guī)模小的企業(yè)屬于第三梯隊(duì)；夾在中間的是第二梯隊(duì)。第一梯隊(duì)的企業(yè)在激烈的低價(jià)競爭中，依靠自身實(shí)力和后盾完全可以挺得過去；第三梯隊(duì)的小企業(yè)可以在沒有利潤的環(huán)境中關(guān)張幾個月，馬上又冒出來；只有一些中型企業(yè)夾在中間，艱難生存……在新一輪的洗牌中，這些中型企業(yè)生存最艱難，即使賣掉自己也沒有人會要。

　　——去年，即使許多真實(shí)銷售額在億元以上的大公司，收入也難以持平……新華電器、精益電器這些老牌的低壓電器企業(yè)正在走下坡路，甚至瀕臨倒閉……

　　被列為第二梯隊(duì)的精益電器、新華電器認(rèn)為報(bào)道與事實(shí)不符，對公司的聲譽(yù)造成了嚴(yán)重?fù)p害。

　　據(jù)精益電器負(fù)責(zé)人介紹，精益集團(tuán)下轄5家專業(yè)子公司，在全國有200家成員企業(yè)及400多家銷售分支機(jī)構(gòu)，有近萬種規(guī)格的產(chǎn)品。集團(tuán)資產(chǎn)逾3.2億元，年創(chuàng)產(chǎn)值8億元，連續(xù)多年挺進(jìn)全國民營企業(yè)500強(qiáng)。如今，精益公司的產(chǎn)品已遍及國內(nèi)外各大市場，在電力、石化、冶金、礦山、機(jī)械、港口及建筑領(lǐng)域都有廣泛應(yīng)用，還出口到巴西、澳大利亞、非洲、中東、東南亞等20多個國家和地區(qū)……

　　同樣，作為長期致力于低壓電器、電子元件、儀器儀表、成套設(shè)備等開發(fā)、生產(chǎn)和銷售的新華電器，產(chǎn)品質(zhì)量與技術(shù)水平均居國內(nèi)領(lǐng)先地位。在國內(nèi)有500多個銷售代理分公司和特約經(jīng)銷處，與東南亞、中東、歐洲、南美等50多個國家和地區(qū)建立了密切的貿(mào)易往來。

　　正在“爭創(chuàng)中國民營企業(yè)50強(qiáng)”的新華電器負(fù)責(zé)人指出，這篇《調(diào)查》斷言本企業(yè)正在走下坡路，甚至瀕臨倒閉，純屬主觀臆斷。

　　原告的訴訟代理人陳科律師談到，《調(diào)查》一文公開發(fā)表后，網(wǎng)站紛紛轉(zhuǎn)載，致使精益電器、新華電器的公信力迅速下降，相關(guān)的客戶資源快速縮減，一些有著長期交易關(guān)系的客戶甚至提出退貨并中止合作。

　　北京市遼海律師事務(wù)所高級律師谷遼海說，讀完《調(diào)查》一文，一家入不敷出、處境艱難、瀕臨倒閉的公司躍然紙上：由于生產(chǎn)的產(chǎn)品質(zhì)量低劣、同質(zhì)化和低價(jià)競爭的現(xiàn)象嚴(yán)重、技術(shù)研發(fā)有限、資金實(shí)力匱乏，導(dǎo)致了該公司正在走下坡路，即將被淘汰……從原告起訴的情況來看，《調(diào)查》一文所敘述的內(nèi)容與客觀情況相去甚遠(yuǎn)，丑化了企業(yè)的社會形象，降低了公司在業(yè)內(nèi)的公信力，肯定會影響到公司的商業(yè)信譽(yù)和對外合同的履行能力，以及企業(yè)的正常生產(chǎn)經(jīng)營活動等等。

　　到底是事實(shí)中的產(chǎn)品質(zhì)量低劣，還是文章描述中的無中生有？是名譽(yù)侵權(quán)還是事實(shí)寫照？我們拭目以待法律的裁決。

　　（《中國質(zhì)量報(bào)》）