企業(yè)與員工簽訂了保密協(xié)議,為何仍被竊取了商業(yè)機(jī)密?
屬于企業(yè)一級(jí)機(jī)密的核心技術(shù),為何輕易就被軟件復(fù)制?竊密生產(chǎn)的同類產(chǎn)品沒有產(chǎn)銷,為何被判“造成重大經(jīng)濟(jì)損失”?
一起看似并不復(fù)雜的商業(yè)秘密竊取案,值得企業(yè)反思的卻很多……
案情回放
2004年10月,斯維數(shù)字技術(shù)公司的兩位工程師謝某和吳某,以斯維公司的技術(shù)秘密入股,加入香港愛迪威科技有限公司。
2004年12月,謝某、吳某離職,化名來到深圳龍崗信昌塑膠廠,擔(dān)任硬、軟件工程師。
2005年4月,利用從斯維公司竊取的DVB技術(shù)資料,謝某、吳某研制出模型機(jī)。
2005年6月,針對(duì)謝某、吳某的侵權(quán)行為,斯維公司向深圳南山區(qū)法院提出訴訟要求。
保密承諾成了一紙空文
2002年,斯維公司開始組織人員研發(fā)DVB-S、DVB-C、DVB-T等技術(shù),購(gòu)買了相關(guān)軟件平臺(tái),于2004年基本完成了研發(fā),并對(duì)DVB-S、DVB-C機(jī)頂盒軟件在深圳市科技和信息局作了軟件登記。
公司員工謝某,在2004年5月~12月期間,擔(dān)任斯維公司硬件工程師,主要負(fù)責(zé)參與該公司DVB-C機(jī)頂盒的研制;員工吳某,在2004年10月~12月期間,出任斯維公司軟件工程師,主要負(fù)責(zé)參與該公司DVB-S機(jī)頂盒的研制。
謝某在工作期間與斯維公司簽有《勞動(dòng)合同書》和《保密合同書》,吳某在工作期間與斯維公司簽有《試用勞動(dòng)協(xié)議書》和《保密合同書》,二人均承諾未經(jīng)斯維公司書面許可,不得披露、使用以及允許他人使用其參與開發(fā)的職務(wù)成果和所了解的技術(shù)秘密及經(jīng)營(yíng)秘密,并不得利用上述技術(shù)秘密和經(jīng)營(yíng)秘密從事對(duì)斯維公司構(gòu)成競(jìng)爭(zhēng)的任何職業(yè)。
2004年10月份,深圳龍崗信昌塑膠廠(以下簡(jiǎn)稱塑料廠)王某找到謝某和吳某,商議由王某出資入股,謝某和吳某以斯維公司的技術(shù)秘密入股。三人于11月簽署合作協(xié)議,成立香港愛迪威科技有限公司,謝、吳二人分別占7%、6%的股份,合作開發(fā)DVB產(chǎn)品。
謝某利用職務(wù)之便,將斯維公司采取保密措施的DVB-S、DVB-T、DVB-C軟件復(fù)制后帶出斯維公司。2004年12月2日,斯維公司發(fā)現(xiàn)謝某私自復(fù)制DVB-T技術(shù)軟件,遂以其嚴(yán)重違紀(jì),非法竊取公司機(jī)密為由對(duì)其作出解聘函。
吳某亦利用職務(wù)之便,偷偷復(fù)制了斯維公司采取保密措施的DVB-S技術(shù)資料。2004年12月14日,吳某向斯維公司提出離職函。
化名研發(fā)模型機(jī)
離職后的謝某和吳某,化名為李某和劉某來到塑膠廠,擔(dān)任硬、軟件工程師,利用從斯維公司竊取的技術(shù)資料,開始研發(fā)DVB-S、DVB-T機(jī)頂盒,并于2005年4月研制出模型機(jī),前往香港參加春季電子展銷會(huì)。
2005年7月,他們生產(chǎn)出樣機(jī)50臺(tái),并將這些樣機(jī)寄往國(guó)外20多家客戶,還接受了沙特阿拉伯一家公司的500臺(tái)訂單(每臺(tái)定價(jià)30美元)。另外,謝某還于2005年5月30日將其復(fù)制的斯維公司的DVB-S技術(shù)以人民幣12萬元的價(jià)格賣給他人,利用斯維公司的DVB-T技術(shù)給深圳市華人科技有限公司提供技術(shù)支持,獲利人民幣2000元。
計(jì)算損失起爭(zhēng)議
2005年6月,針對(duì)謝某、吳某的侵權(quán)行為,斯維公司向深圳市南山區(qū)法院提出訴訟要求。檢察機(jī)關(guān)起訴認(rèn)為,斯維公司自行研發(fā)的DVB系列軟件不為公眾所知悉,能為斯維公司帶來經(jīng)濟(jì)利益,具有實(shí)用性,并經(jīng)斯維公司采取了一定的保密措施,屬于商業(yè)秘密。謝某、吳某違反有關(guān)保守秘密的要求,利用非法復(fù)制的DVB技術(shù)秘密入股,成立公司與他人生產(chǎn),給斯維公司造成重大損失。
被告人的辯護(hù)人則認(rèn)為,以商業(yè)秘密的本身價(jià)值來計(jì)算商業(yè)秘密的經(jīng)濟(jì)損失不合理,兩名被告人尚未生產(chǎn)產(chǎn)品并銷售,未給斯維公司造成直接的經(jīng)濟(jì)損失,不屬于造成重大損失的情形。
到底如何計(jì)算損失?在確定“重大損失”的數(shù)額時(shí),法院認(rèn)為,可以從商業(yè)秘密所必備的研制成本等方面加以考慮,因?yàn),如果自行開發(fā)有關(guān)技術(shù)產(chǎn)品,則需要支出必要的費(fèi)用。據(jù)此,法院判定斯維公司的損失額為152.5萬元,謝某、吳某已構(gòu)成侵犯商業(yè)秘密罪。
最終,法院分別判處被告人謝某和吳某有期徒刑1年和有期徒刑10個(gè)月,并分別處罰金人民幣2萬元和1萬元。
商業(yè)秘密作為一種具有經(jīng)濟(jì)價(jià)值的無形財(cái)富,在目前激烈的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)中作用越來越顯著。然而,“跳槽”員工帶走商業(yè)秘密、骨干人員另立門戶、內(nèi)部職員外賣商業(yè)秘密、競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手“木馬”竊密等商業(yè)秘密流失案件在當(dāng)前大量涌現(xiàn),且手段不斷翻新,已成為影響民營(yíng)企業(yè)尤其是高新技術(shù)企業(yè)發(fā)展的巨大障礙。
而本案,就是屬于骨干人員帶著企業(yè)核心技術(shù),另立門戶的類型。
斯維公司的失誤
在本案中,斯維公司對(duì)于自身商業(yè)秘密的保護(hù)近乎做到了“面面俱到”,唯獨(dú)沒有做好的一點(diǎn)的:過分信賴制度和合同的約束力。
這種片面的思想僅存在于少數(shù)較為規(guī)范的民營(yíng)企業(yè)。然而,任何企業(yè)都難以保證沒有不忠誠(chéng)的員工,也不能忽略涉及本企業(yè)商業(yè)秘密的合作伙伴、談判對(duì)手、重要客戶、服務(wù)提供單位有不守信用的可能。對(duì)這些不忠誠(chéng)的員工和不守信用的涉密單位,保密制度和保密合同的約束常常顯得乏力,他們會(huì)利用法規(guī)、制度的空當(dāng)或心懷僥幸,為了一己之利對(duì)權(quán)利人的商業(yè)秘密實(shí)施侵害。因此,企業(yè)在制訂保密制度、簽訂保密合同的基礎(chǔ)上,還要掌握保守商業(yè)秘密的技巧,經(jīng)常進(jìn)行檢查監(jiān)督。要將每一重要的商業(yè)秘密分割成多個(gè)部分,不同的部分安排不同的人員從事開發(fā)、操作、管理,使得企業(yè)中盡可能少的員工掌握該商業(yè)秘密的整體部分;要對(duì)企業(yè)內(nèi)部的部門和人員進(jìn)行經(jīng)常性的保密檢查,及時(shí)發(fā)現(xiàn)泄密隱患,堵塞泄密漏洞;定期不定期地組織人員出外巡查,以免商業(yè)秘密被侵犯后仍一無所知,錯(cuò)過最佳的補(bǔ)救、反擊機(jī)會(huì),使企業(yè)遭受難以挽回的損失。
亟待解決的問題
雖然本案以斯維公司的勝訴而告終,兩位被告也受到了應(yīng)有的處罰,但一個(gè)不可忽視的問題是,處以的罰金數(shù)額是非常低的。
由于我國(guó)《刑法》和兩高的司法解釋未對(duì)侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)犯罪罰金的具體數(shù)額作出規(guī)定,使得各地執(zhí)行不一且普遍不高,這就加劇了部分侵權(quán)人的僥幸心理——如果得利100萬元僅罰10萬元,侵權(quán)人當(dāng)然愿意冒險(xiǎn)一試。
面對(duì)這一狀況,企業(yè)只有在商業(yè)秘密還沒有丟失的情況下,用各種手段強(qiáng)化保護(hù)自己的利益,其中包括:
一、明確商業(yè)秘密的范圍、分類并劃分等級(jí)。 具體包括四個(gè)環(huán)節(jié):①確定商業(yè)秘密的具體范圍,②對(duì)各項(xiàng)商業(yè)秘密劃分為核心秘密、重要秘密、一般秘密三個(gè)等級(jí),使商業(yè)秘密能夠有重點(diǎn)地加以保護(hù),確保安全。③明確各項(xiàng)商業(yè)秘密的保密期限。④對(duì)商業(yè)秘密事項(xiàng)做好標(biāo)志工作,以便一目了然知道是哪一級(jí)秘密、保密期限多長(zhǎng),有利于管理和使用。
二、建立商業(yè)秘密的保護(hù)規(guī)章制度。 民營(yíng)企業(yè)可參照國(guó)家保密部門已經(jīng)頒布的一系列保守國(guó)家秘密的制度,結(jié)合商業(yè)秘密的不同特點(diǎn),針對(duì)企業(yè)自身各種可能的泄密途徑,一整套有關(guān)商業(yè)秘密保護(hù)的制度。
三、建立專職商業(yè)秘密管理機(jī)構(gòu),明確專職人員責(zé)任。 有條件的企業(yè)可以設(shè)立專職情報(bào)管理機(jī)構(gòu),并吸收相關(guān)部門負(fù)責(zé)人參加,承擔(dān)企業(yè)內(nèi)部商業(yè)秘密管理的總體協(xié)調(diào)及全局性管理工作,直接對(duì)企業(yè)法人負(fù)責(zé)。
四、保密協(xié)議:先說后不亂。 企業(yè)與職工簽訂保密協(xié)議一般應(yīng)著重規(guī)定職工的如下幾項(xiàng)義務(wù):①保守秘密的義務(wù);②正確使用商業(yè)秘密的義務(wù);③獲得商業(yè)秘密職務(wù)成果及時(shí)匯報(bào)的義務(wù);④不得利用單位的商業(yè)秘密成立自己企業(yè)的義務(wù);⑤不得利用商業(yè)秘密為競(jìng)爭(zhēng)企業(yè)工作的義務(wù);⑥妥善保管商業(yè)秘密文件的義務(wù)。
五、競(jìng)業(yè)禁止協(xié)議:雙贏的選擇。 所謂競(jìng)業(yè)禁止,是指禁止從事競(jìng)爭(zhēng)性行為,即規(guī)定掌握單位商業(yè)秘密的職工,在任職期間或離職后的一定期間內(nèi),不得到生產(chǎn)同類產(chǎn)品或經(jīng)營(yíng)同類業(yè)務(wù)且有競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系的其他用人單位任職,也不得自己生產(chǎn)與原單位有競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系的同類產(chǎn)品或經(jīng)營(yíng)同類業(yè)務(wù)。
六、重視證據(jù):抓住救命稻草! 按照“誰主張,誰舉證”的民事訴訟舉證的一般原則,商業(yè)秘密侵權(quán)案件的主要的舉證責(zé)任應(yīng)當(dāng)由提起商業(yè)秘密保護(hù)請(qǐng)求的原告方來承擔(dān)。以人才流動(dòng)導(dǎo)致的商業(yè)秘密侵權(quán)糾紛訴訟為例,作為原告起訴的民營(yíng)企業(yè)指示應(yīng)當(dāng)證明:①自己擁有的該項(xiàng)信息構(gòu)成商業(yè)秘密,依法受到法律保護(hù);②被告所使用或披露的信息與自己的商業(yè)秘密具有一致性或相同性;③被告有獲取商業(yè)秘密的條件并且存在披露、使用或允許他人使用通過上述途徑取得的商業(yè)秘密的行為,主要應(yīng)提供和職工簽訂的勞動(dòng)合同、保密協(xié)議等證據(jù)。
總之,民營(yíng)企業(yè)要想在商業(yè)秘密侵權(quán)案件中立于不敗之地,必須進(jìn)一步增強(qiáng)法律意識(shí)和證據(jù)意識(shí),切實(shí)保障證據(jù)的提取、收集和保存工作,如制定相應(yīng)的書面的保密規(guī)章制度,簽訂書面保密協(xié)議和競(jìng)業(yè)禁止協(xié)議等,使權(quán)利義務(wù)明確化,并保留相關(guān)憑證備查。 -->
|